Principle (상)을 처음 읽는 동안 함수, 강약, 논리게임 Practice Book을 모두 병행해야 할까요? 저자는 공부의 중심축을 먼저 세우고, 논리게임과 대응형 문제를 다른 속도로 가져가라고 권합니다.
질문: 세 권 병행 여부
안녕하세요. 현재 프린시플 상권을 1독 중입니다.
이와 함께 프랙티스 북도 병행해 보고자 하는데, 어떤 방식으로 진행하는 것이 가장 효과적일지 궁금하여 문의드립니다.
지금 함수, 강약, 논리게임 프랙티스 북 구매를 고려하고 있습니다. 다만 하루 공부 안에서 프린시플과 위 세 과목을 모두 함께 커버하고 싶은 마음이 있어서, 실제로는 어떤 식으로 분배하고 운영하는 것이 효율적일지 고민이 됩니다.
프린시플 상권 1독 단계에서 프랙티스 북을 병행한다면,
어떤 우선순위와 방식으로 공부하는 것이 좋을지 조언 주시면 감사하겠습니다.
감사합니다.
답변: Principle을 중심에 두고 유형을 골라 병행하기
1. Principle과 Practice Book의 병행 방식
안녕하세요. 해당 문의는 최근 LEET 시험이 가까워지면서 많은 분들께서 공통적으로 주고 계신 내용이어서, 답변을 함께 공유드리게 되었습니다.
결론부터 말씀드리면, Principle (상) 1독을 진행하는 단계에서 Practice Book을 병행하는 것은 Principle에서 배웠던 원리를 직접 과거 기출문제에 적용하는 방식으로 임하시면 좋겠습니다. 다만 이때 중요한 것은, Principle과 프랙티스를 똑같은 비중으로 두고 하루에 모든 과목을 균등하게 소화하려 하기보다는, Principle을 중심축으로 두고 프랙티스는 보조적으로 붙이는 방식으로 운영하는 것이 훨씬 효과적일 수 있다는 것입니다.
즉, 하루에 Principle과 함수, 강약, 논리게임을 모두 조금씩 건드리는 방식보다는, Principle (상)을 우선적으로 밀고 나가되 프랙티스는 하루에 1개 내지 2개 유형을 선택하여 조금 더 밀도 있게 병행하시는 편을 추천드립니다. 지금 단계에서 중요한 것은 많이 하고 있다는 느낌을 만드는 것이 아니라, Principle에서 배운 사고 기준이 실제 문제에서 작동하기 시작하는지를 확인하는 것이기 때문입니다.
2. 지금 단계에서 가장 중요한 중심축
시험장에서의 사고는 순간적인 감각이나 그때그때의 느낌에 기대어서는 안정적으로 유지되기 어렵습니다. 결국 일정한 기준과 구조가 있어야, 낯선 문제를 보더라도 흔들리지 않고 대응할 수 있습니다. 그런데 Principle (상) 1독 단계는 바로 그 기준을 처음 세팅해 가는 구간이므로, 지금은 ‘얼마나 많이 풀었는가’보다 ‘내가 문제를 바라보는 방식이 얼마나 정리되고 있는가’를 더 중요하게 보셔야 합니다. 즉, 지금은 정답 개수를 늘리는 공부라기보다, 정답에 도달하는 사고의 틀을 만드는 공부라고 이해하시면 좋겠습니다.
이 단계에서 특히 주의하셔야 할 것은 문제풀이 양은 늘어나는데 판단 기준은 정리되지 않은 채 넘어가는 것입니다. 그러면 공부를 많이 하는 것처럼 보여도 선지를 감각적으로 처리하기 쉽습니다.
왜 맞고 왜 틀렸는지 설명하지 못한 채 느낌으로 고르거나, 제시문의 핵심 논점 대신 익숙한 표현에 끌릴 수 있습니다. 맞힌 문제도 우연히 맞혔을 가능성이 있고, 틀린 문제에서는 무엇을 고쳐야 할지 남지 않습니다. 푼 문제 수만큼 실력이 쌓이지 않는 이유입니다.
3. Principle과 프랙티스를 병행할 때 유의할 점
Principle과 프랙티스를 병행하실 때 핵심은, 둘을 각각 따로 소화하는 데 있지 않고 서로 유기적으로 연결하는 데 있습니다. Principle에서 기준을 배우고, 프랙티스에서 그 기준을 적용해 보고, 다시 Principle로 돌아와 내가 놓친 부분을 보완하는 흐름이 만들어져야 합니다.
이 구조가 잡히면 공부량이 아주 많지 않더라도 학습의 밀도는 높아질 수 있고, 반대로 이 구조 없이 양만 늘어나면 공부를 많이 해도 실력이 선명하게 정리되지 않을 수 있습니다. 그러므로 지금 단계에서는 병행 그 자체보다, 어떤 방식으로 연결해서 병행할 것인가를 더 중요하게 생각하시는 것이 좋겠습니다.
그런 면에서 같은 이야기일 수 있지만, 당부드리고 싶은 부분은 두 교재를 단순히 “병렬적으로 많이 해내는 것” 자체를 목표로 두지 않는 것입니다. 겉으로 보기에는 Principle도 보고 프랙티스도 많이 풀수록 공부가 빠르게 진행되는 것처럼 느껴질 수 있습니다.
그러나 실제로는 기준이 충분히 정리되기 전에 문제풀이의 양만 지나치게 늘어나면, 학습의 밀도는 오히려 떨어질 수 있습니다. 지금 단계에서 중요한 것은 Principle에서 배우는 판단 기준과 사고의 틀이 문제 속에서 실제로 작동하는지를 확인하는 것이지, 하루에 얼마나 많은 과목과 문제를 소화했는지를 쌓아 가는 것이 아니기 때문입니다.
내가 어떤 기준으로 접근했는지, 그 기준이 맞게 작동했는지, 혹은 어느 순간 무너졌는지를 점검해 보셔야 합니다. 이 과정이 있어야 프랙티스가 단순한 문제풀이가 아니라, Principle의 내용을 자기 사고로 전환하는 훈련이 됩니다.
4. Practice Book 활용 순서
Practice Book은 순서를 정해 활용하시면 좋겠습니다. 지금처럼 학습 초기라면 모든 유형을 같은 비중으로 풀기보다 우선순위를 두는 편이 낫습니다.
논리게임은 한꺼번에 몰아서 끝내기보다 하루 1~2문제씩 꾸준히 풀어 보세요. 조건을 정리하고 경우를 나누는 기준은 반복하면서 손에 익힐 수 있습니다. 별도의 큰 진도를 빼려 하기보다 정기적으로 접하며 기본기를 다지는 방식이 좋겠습니다.
다른 Practice Book 중에서는 대응형 문제를 먼저 풀어 보시길 권합니다. 제시문과 선지의 관계를 대응시키고, 판단 대상의 차원을 구분하고, 문제에서 요구한 기준을 끝까지 유지하는 연습을 비교적 직접적으로 할 수 있기 때문입니다.
대응형 문제로 이 기준을 익힌 뒤 다른 유형으로 넘어가면, 문제마다 어디에 초점을 맞춰야 할지 판단하기가 한결 수월해집니다. 논리게임은 조금씩 병행하면서요.
감사합니다.
사례형 문제 드림
함께 읽기: 내 판단 기준을 어떻게 다듬을까?
리트바이블 저자
변호사 사례형문제
Principle (상)을 처음 읽는 동안 함수, 강약, 논리게임 Practice Book을 모두 병행해야 할까요? 저자는 공부의 중심축을 먼저 세우고, 논리게임과 대응형 문제를 다른 속도로 가져가라고 권합니다.
질문: 세 권 병행 여부
안녕하세요. 현재 프린시플 상권을 1독 중입니다.
이와 함께 프랙티스 북도 병행해 보고자 하는데, 어떤 방식으로 진행하는 것이 가장 효과적일지 궁금하여 문의드립니다.
지금 함수, 강약, 논리게임 프랙티스 북 구매를 고려하고 있습니다. 다만 하루 공부 안에서 프린시플과 위 세 과목을 모두 함께 커버하고 싶은 마음이 있어서, 실제로는 어떤 식으로 분배하고 운영하는 것이 효율적일지 고민이 됩니다.
프린시플 상권 1독 단계에서 프랙티스 북을 병행한다면,
어떤 우선순위와 방식으로 공부하는 것이 좋을지 조언 주시면 감사하겠습니다.
감사합니다.
답변: Principle을 중심에 두고 유형을 골라 병행하기
1. Principle과 Practice Book의 병행 방식
안녕하세요. 해당 문의는 최근 LEET 시험이 가까워지면서 많은 분들께서 공통적으로 주고 계신 내용이어서, 답변을 함께 공유드리게 되었습니다.
결론부터 말씀드리면, Principle (상) 1독을 진행하는 단계에서 Practice Book을 병행하는 것은 Principle에서 배웠던 원리를 직접 과거 기출문제에 적용하는 방식으로 임하시면 좋겠습니다. 다만 이때 중요한 것은, Principle과 프랙티스를 똑같은 비중으로 두고 하루에 모든 과목을 균등하게 소화하려 하기보다는, Principle을 중심축으로 두고 프랙티스는 보조적으로 붙이는 방식으로 운영하는 것이 훨씬 효과적일 수 있다는 것입니다.
즉, 하루에 Principle과 함수, 강약, 논리게임을 모두 조금씩 건드리는 방식보다는, Principle (상)을 우선적으로 밀고 나가되 프랙티스는 하루에 1개 내지 2개 유형을 선택하여 조금 더 밀도 있게 병행하시는 편을 추천드립니다. 지금 단계에서 중요한 것은 많이 하고 있다는 느낌을 만드는 것이 아니라, Principle에서 배운 사고 기준이 실제 문제에서 작동하기 시작하는지를 확인하는 것이기 때문입니다.
2. 지금 단계에서 가장 중요한 중심축
시험장에서의 사고는 순간적인 감각이나 그때그때의 느낌에 기대어서는 안정적으로 유지되기 어렵습니다. 결국 일정한 기준과 구조가 있어야, 낯선 문제를 보더라도 흔들리지 않고 대응할 수 있습니다. 그런데 Principle (상) 1독 단계는 바로 그 기준을 처음 세팅해 가는 구간이므로, 지금은 ‘얼마나 많이 풀었는가’보다 ‘내가 문제를 바라보는 방식이 얼마나 정리되고 있는가’를 더 중요하게 보셔야 합니다. 즉, 지금은 정답 개수를 늘리는 공부라기보다, 정답에 도달하는 사고의 틀을 만드는 공부라고 이해하시면 좋겠습니다.
이 단계에서 특히 주의하셔야 할 것은 문제풀이 양은 늘어나는데 판단 기준은 정리되지 않은 채 넘어가는 것입니다. 그러면 공부를 많이 하는 것처럼 보여도 선지를 감각적으로 처리하기 쉽습니다.
왜 맞고 왜 틀렸는지 설명하지 못한 채 느낌으로 고르거나, 제시문의 핵심 논점 대신 익숙한 표현에 끌릴 수 있습니다. 맞힌 문제도 우연히 맞혔을 가능성이 있고, 틀린 문제에서는 무엇을 고쳐야 할지 남지 않습니다. 푼 문제 수만큼 실력이 쌓이지 않는 이유입니다.
3. Principle과 프랙티스를 병행할 때 유의할 점
Principle과 프랙티스를 병행하실 때 핵심은, 둘을 각각 따로 소화하는 데 있지 않고 서로 유기적으로 연결하는 데 있습니다. Principle에서 기준을 배우고, 프랙티스에서 그 기준을 적용해 보고, 다시 Principle로 돌아와 내가 놓친 부분을 보완하는 흐름이 만들어져야 합니다.
이 구조가 잡히면 공부량이 아주 많지 않더라도 학습의 밀도는 높아질 수 있고, 반대로 이 구조 없이 양만 늘어나면 공부를 많이 해도 실력이 선명하게 정리되지 않을 수 있습니다. 그러므로 지금 단계에서는 병행 그 자체보다, 어떤 방식으로 연결해서 병행할 것인가를 더 중요하게 생각하시는 것이 좋겠습니다.
그런 면에서 같은 이야기일 수 있지만, 당부드리고 싶은 부분은 두 교재를 단순히 “병렬적으로 많이 해내는 것” 자체를 목표로 두지 않는 것입니다. 겉으로 보기에는 Principle도 보고 프랙티스도 많이 풀수록 공부가 빠르게 진행되는 것처럼 느껴질 수 있습니다.
그러나 실제로는 기준이 충분히 정리되기 전에 문제풀이의 양만 지나치게 늘어나면, 학습의 밀도는 오히려 떨어질 수 있습니다. 지금 단계에서 중요한 것은 Principle에서 배우는 판단 기준과 사고의 틀이 문제 속에서 실제로 작동하는지를 확인하는 것이지, 하루에 얼마나 많은 과목과 문제를 소화했는지를 쌓아 가는 것이 아니기 때문입니다.
내가 어떤 기준으로 접근했는지, 그 기준이 맞게 작동했는지, 혹은 어느 순간 무너졌는지를 점검해 보셔야 합니다. 이 과정이 있어야 프랙티스가 단순한 문제풀이가 아니라, Principle의 내용을 자기 사고로 전환하는 훈련이 됩니다.
4. Practice Book 활용 순서
Practice Book은 순서를 정해 활용하시면 좋겠습니다. 지금처럼 학습 초기라면 모든 유형을 같은 비중으로 풀기보다 우선순위를 두는 편이 낫습니다.
논리게임은 한꺼번에 몰아서 끝내기보다 하루 1~2문제씩 꾸준히 풀어 보세요. 조건을 정리하고 경우를 나누는 기준은 반복하면서 손에 익힐 수 있습니다. 별도의 큰 진도를 빼려 하기보다 정기적으로 접하며 기본기를 다지는 방식이 좋겠습니다.
다른 Practice Book 중에서는 대응형 문제를 먼저 풀어 보시길 권합니다. 제시문과 선지의 관계를 대응시키고, 판단 대상의 차원을 구분하고, 문제에서 요구한 기준을 끝까지 유지하는 연습을 비교적 직접적으로 할 수 있기 때문입니다.
대응형 문제로 이 기준을 익힌 뒤 다른 유형으로 넘어가면, 문제마다 어디에 초점을 맞춰야 할지 판단하기가 한결 수월해집니다. 논리게임은 조금씩 병행하면서요.
감사합니다.
사례형 문제 드림
함께 읽기: 내 판단 기준을 어떻게 다듬을까?
관련 교재
리트바이블 저자
변호사 사례형문제